橋頭地院認為，被告並未與應召集團有直接聯繫，與一般經營色情應召站業者僱用「馬伕」接送應召女子前往性交易地點有所不同。且被告基於一般載客業務，接受李女請求而搭載前往指定地點，與一般計程車司機賺取營業收入之動機並無不同，判定蘇姓計程車司機無罪。（資料照）
住台南市的蘇姓計程車司機，去年9月搭載應召女從台南到高雄接客，遭員警埋伏查獲，蘇被控為應召集團接送小姐的「馬伕」，被依意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪起訴，不過，蘇辯稱，他只是單純收取車資並非集團成員，獲法院採認判無罪。
判決指出，蘇姓計程車司機去年9月，從台南載送李姓應召女子至高雄一家摩鐵進行性交易，被高雄市警方埋伏查獲，查扣手機等證物，被依意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪移送辦法。
請繼續往下閱讀...
李女到案坦承是應召集團旗下的應召女子，每次以5千元左右代價從事性交易，從前年4月起，就常請蘇男開車載她，除了從台南到高雄來回1200元車資外，每交易成功一次，會加給蘇200元。
蘇男則稱，他沒有加入應召集團，本來不知道李女是從事性交易，李請他開車從台南載她來高雄，大部分去高雄火車站，也會去汽車旅館，她沒有直接說她是去做性交易，但他內心知道大概是在做黑的，他只是單純收取李女給的車資。
橋頭地院審理認為，被告並未與應召集團有直接聯繫，與一般經營色情應召站業者僱用「馬伕」接送應召女子前往性交易地點有所不同。且被告基於一般載客業務，接受李女請求而搭載前往指定地點，與一般計程車司機賺取營業收入之動機並無不同，判定蘇男無罪，可上訴。
免費訂閱《自由體育》電子報熱門賽事、球星動態不漏接
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎
點我下載APP
按我看活動辦法