公元223年，蜀汉君主刘备在白帝城驾崩。当时，三国的格局刚刚初步形成，曾经在这一舞台上叱咤风云的曹操、刘备、孙坚与孙策，皆已归于黄泉，只留下后辈们在历史舞台上坚守岗位。与魏、吴两国相比，蜀汉的军政大权在后期几乎完全落入一人之手——那就是蜀汉的丞相诸葛亮。 卧龙凤雏，得一者可安天下。水镜先生在三国早期名声显赫，他口中所言的卧龙凤雏，卧龙便是诸葛亮。然而，令人颇感讽刺的是，刘备驾崩之后，蜀汉的战略局面显得异常乖张。诸葛亮一生几乎都在征战沙场，小有胜利频频，但真正能够重现赤壁之战那样的辉煌胜利，却再未出现。难道卧龙只是名声在外？还是刘备本身才是蜀汉真正的关键？
回顾蜀汉早期，刘备始终牢牢掌握军政大权，诸葛亮只是军师一职，并未掌握实权。在诸葛亮出场之前，刘备能够在十八路诸侯混战中幸存至最后，本身就是非凡的天才。早年的败仗看似频繁，但主要敌手都是曹操与吕布——巅峰时期的吕布勇冠三军，曹操则是一代枭雄，智慧与格局无人能及。无论是在官渡以少胜多，还是赤壁一役遏制曹操南下，这些都是曹操的功绩。早期刘备兵力不足，又遭遇曹操这样的终极对手，输掉战役并非不可理解。 因此，刘备早年失利并非因为没有诸葛亮，而是历史环境的艰难所致。诸葛亮在刘备身边，更多是出谋划策，几乎未曾单独领兵作战。这对主仆组合在有了益州稳固后方的保障下，战斗力自然大增。诸葛亮确实名副其实，而刘备也绝非吴下阿蒙，益州稳固，才能让他如虎添翼。
白帝城的托孤，对诸葛亮而言是一种巨大的压力。刘备临终嘱托，如果刘禅不行，就由诸葛亮代之，这无异于逼他表态。诸葛亮当即誓言鞠躬尽瘁，死而后已，自此蜀汉再无谋反之忧。然而，失去刘备之后，诸葛亮独自出征的战绩并不出色。 诸葛亮一生六出祁山北伐，每次虽有小胜，却无重大功绩。对于魏蜀两国而言，战果都是不痛不痒的。从战略层面看，拖住魏国意味着胜利，而蜀国则处于不利，因此诸葛亮在北伐上算是大败。初次北伐中，他在战场上智慧卓绝，令魏军难以应对，但总是无法形成突破。战局陷入僵持，蜀军粮草不足，只能无奈撤退。长久战对防守方有利，而进攻方则难以突破，诸葛亮虽有智谋，却受制于现实。
之后诸葛亮尝试耕战，带领数十万士兵北上，先在边境开垦万亩良田，再利用农田供给军队，战斗间隙以耕作为主。这一策略解决了粮草问题，但也带来了隐患：士兵更多习惯于种田，战斗激情逐渐减弱，战略主动性丧失。魏国始终以防守为主，诸葛亮未能抓住机会打出闪电战，陷入持久战泥潭，最终只能保住眼前农田，却未能取得决定性胜利。 诸葛亮的策略虽然显示了其即时作战能力，但从战略高度来看却显得保守。若刘备在世，绝不会允许如此呆板的作战方式。持久战固然稳妥，却让蜀国主动进入魏国陷阱，消耗了士兵的精力和国家资源。闪电战才是蜀魏对抗的大前提，需要敢于冒险、果敢出击，如同刘备当年夷陵之战所展现的胆识，尽管失败，却体现了战略眼光与决断力。 诸葛亮终其一生，未能施展出超越刘备时代的宏大战略，只能北伐小胜、持久消耗，最终在五丈原病逝。他培养出的姜维，也延续了北伐小胜的路线，蜀国在未能实现大规模战略进攻的情况下，最终仍归于魏国。诸葛亮虽有卧龙之名，却难以再现赤壁之辉煌，其才能的局限与历史环境紧密交织，也印证了刘备在蜀汉历史上的关键作用。返回搜狐，查看更多